下面是文案网小编分享的作文社会热点素材阅读及评析05汇编作文 作文社会热点素材阅读及评析05汇编版文案，以供大家学习参考。
作文社会热点素材阅读及评析05汇编作文 作文社会热点素材阅读及评析05汇编版文案：
高一作文社会热点素材阅读及评析05
一、扎克伯格“豪捐”，不只是慈善
【热点事件】美国时间1日，初为人父的社交网站“脸谱”(Facebook)创始人扎克伯格在“脸谱”上深情更新状态，“麦克斯，我和妈妈都很爱你，也希望能尽力将这个世界变得更美好，为你，也为其他的孩子。我们希望你的生活充满了爱、希望以及快乐，就像你的降生给我们带来美好一样，我们也期待看到你为这个世界带来更多。”除了宣布女儿出生的消息外，这对夫妇还承诺将他们持有的“脸谱”99%股份(约450亿美元)捐出，用于慈善。（12月2日中新网）
【事件点评】这是一封美国人写给自己孩子的信，即便他所创造的产品我们中的很多人都还未能使用，却并不妨碍他的这封信和其在信中所作出的捐款决定，在大洋彼岸的中国的社交网络中被刷屏。尽管对于豪捐举动，也仍不乏动机上的猜测，但他这封写给女儿的信中所透露出的父爱和责任，已经冲破国界和文化背景差异让无数人动容，这也正是引发共鸣和刷屏的最重要的原因所在。
在信中，扎克伯格不仅对社会进步抱以乐观的肯定，更从疾病、教育、环保、企业家精神等方方面面，指出了我们还可以给孩子做的更多更好的地方。在这个意义上，与其说我们感动的是其中流露出的父爱与责任自觉，不如说是它启发了我们如何从“让下一代生活在更美好的世界”的角度，来看待社会发现进步，看待责任。
“我们会尽我们所能让这一切发生，不仅仅是因为我们爱你，更因为我们对于下一代的所有孩子都有一种道德责任感”；我们能否使用更多的清洁能源，让你们在保护环境的同时发明今天无法想象的东西呢；我们是否可以培养出企业家精神，让你们能够创建各种企业、迎接各种挑战，以醋精和平和繁荣呢……这些问题相信不只是一位父亲所关注的事，更可能是今天世界上大多数地方，从社会到个体都义不容辞需要反思和改进的地方。
“让孩子生活得更好”，这一点其实在所有的进步文化中应该都是相通的。如鲁迅曾就在谈论“如何做父亲”的文章中写道，“只是有了子女，即天然相爱，愿他生存；更进一步的，便还要愿他比自己更好，就是进化。”在扎克伯格这里，它表现出了更多的超出个人层面的“父爱”——不只是为了自己的孩子，而是“下一代”，不只是某个区域，还是整个世界。这样的超脱和情怀，或许与其所从事的互联网工作有着很大的理念亲近性。然而对于再平凡的普通人而言，这一观念也未尝不具有启发意义，例如，它可以是让自己并教育自己的孩子以更宽阔的视野去看待个体之于社会的责任，“小我”与“大我”的关系。
由这封信所引发的公共围观，也让一向在职场之外低调的扎克伯格更深入的被外界所了解。如他很少对外披露自己的家庭信息，注重个人隐私，简约的着装，“保守”的消费……与我们一般所认定的富豪生活方式呈现出强烈的反差。虽然不必去刻板的比较这两种生活方式上的优劣，但扎克伯格所表现出来的某种具有代表性的旨趣，对于目前规模不算小的中国中产阶层而言，其实已构成一种文化上的审美。或许没有人能够轻易的模仿扎克伯格，然而其所展示出的财富理念，家庭观念乃至生活方式，则很难不让人进行比较并反思。
一封信被围观，引发共鸣也好，单纯的审美也好，都应该是击中了不少人心中最柔软之处。它可以是NBA球星科比退役信中诠释出的对梦想的执着，也可以是扎克伯格对如何做父亲、父亲的责任何在的阐述。
要解释“扎克伯格”是如何诞生的，人们可能立即会想到社会文化层面，职业层面的种种原因，但今天“扎克伯格”的流行，已经以一种直接的方式证明，总有一些东西是可以跨越国度和文化的界限，而这归结到一点，或就是对于人类进步价值的共同拥抱。正如这位新晋父亲在信中所指出的，“这不仅仅是为了正义或是慈善，而更是为了伟大的人类进步。”
二、环境第三方治理应在试点中提速
【热点事件】北京市环境污染的治理也引入了市场化的手段。12月1日，北京市发改委联合本市多部门对外解读 关于推行环境污染第三方治理的实施意见 。 实施意见 尤其针对餐饮、汽车修理等量大面广的“小散”企业，支持排污单位委托第三方治理机构采取分散收集、集中处理处置或再生利用的模式，处理废弃物。（ 北京日报 12月2日）
【事件点评】环境污染状况恶化，治理形势极为严峻。然而如何治理、怎么治理，却面临着路径的选择。在国际上，工业减排普遍采用第三方治理模式，即排污企业以合同的形式通过付费将产生的污染交由专业化环保公司治理。这样做的好处当然是显而易见，集中体现在诸多方面，一者，此举可以提高治理的效率，由分散向集中转变，避免企业治理的各自为战，可以将有限的环保资金集中起来，让其发挥更大的作用。
二者，此举可以让治理更加专业。专业产生效益与效率，专业的环保企业在技术、设备运管、问题应对处理能力方面，要比排污企业具备明显优势。第三方治理因为更具专业能力与素养，从项目的规划到实施过程中，都能更加系统化和专业化，在效果上也能更加集约而明显，也符合社会分工细化的要求与趋势。
三者，此举可以建立明晰的责权利关系。有了第三方的参加之后，企业可以把产生的污染交给专业公司来治理，而政府也可以只对专业公司进行集中化监管，有助降低执法成本。同时，实行第三方模式之后，意味着专业公司将接受企业和政府机构的双重监督，在绩效上也要接受专业的审查，在治污效率、运行成本、责任约定方面更清晰，产生的综合效益更加可观。
同时，市场化、专业化的治理要求，也需要通过第三方参与的模式来实现破题。党十八届三中全会明确提出要“推行环境污染第三方治理”，这是环境管理制度的重大创新。然而，环境第三方治理作为一种新鲜事物，也是社会治理模式的转变升级，面临着几个重要并待解的难题，比如“如何治理”的方式探索，“谁来治理”的供需矛盾。作为有别于行政强力治理和企业自我治理而言，第三方治理的实现要达到预期目的并不容易。一是政府机构在其中扮演什么角色，如何起好政策导向与服务引导作用，并由此为第三方治理创造条件和预留空间。二是企业如何积极参与，其成本又如何核算，第三方治理与自我治理之间，又如何进行成本与效益的比较；三是第三方公司的供需矛盾如何解决，若没有成熟而完备的第三方体系，那么第三方治理只能成为空话。
长期以来形成的行政化主导治理模式，使得第三方市场的发育并不成熟，专业化的治污企业还非常稀缺，供需之间的矛盾极为尖锐。同时，第三方治理的过程中，责权利如何分摊，成本如何分解，利益如何分配，都需要明确相应的界限，探索一条相约制约和互相约定的机制。基于此，将其由理论上升到实践，并通过试点成功之后加以推广，不失为转变观念，培育市场和优化机制的现实路径。
不过相比于预期中的蓝图，第三方治理作为一项创新制度最终“落地”，尚需面对企业信用、环保监管等诸多新问题和新挑战。上海作为全国第三方治理尝试较早的地方，“十年磨一剑”之后才悄然提速，其难度之大过程之长可想而知。北京作为首善之区，此项工作才刚刚起步，其他地方的状况如何则不难想像。不可否认，基于外部条件和环境因素，第三方治理不可能一蹴而就，有一个循序渐进的过程，究竟是等条件成熟了再实施，还是在实施过程中创造条件，需要治理主体对环境的危险性、治理的严峻性有更清晰的判断，同时取决于其是否有更成熟的市场视野，若非如此，第三方治理的前景难言乐观。
三、不能等到用工荒才想起职业教育
【热点事件】在大学生“史上最难就业”的背后，职业院校正迎来春天。最新的统计显示，传统制造业的转型升级正迅速提振珠海对技术人才的需求，但由于本地职业院校培养规模小，技术人才供需矛盾突出，去年珠海技术人才缺口已接近10万人，今年继续呈现扩大的趋势，一些企业开出上万月薪仍招不到技术工人。（12月3日 南方都市报 ）
【事件点评】用工荒，这其实是最近十年来几乎每到招聘季都会出现的“新闻”。虽然同被表述为“用工荒”，但却有着结构性的不同。比如在最初可能是农民工类的低级技工的不足，但随着产业结构的升级，如今可能更多是指具有专门性技能的高级技工的缺乏。这一点之所以有被指出的必要，是因为其很好的反应了技工荒背后的本质问题，即人才供应与经济发展的不同步或是脱节。
一谈到技工荒，人们很容易发现一个普遍性的矛盾现象，一边是企业招不到人，一边却是很多年轻人乃至家长不愿意选择技校。这种反差通常被解释为“偏见”、“学历崇拜”使然。诚然，这种严重出入的群体选择背后，确实有不少观念上的因素，但“偏见”之存在，却在根本上仍是利益权衡所致。
职业教育在近年来越来越多的被强调，但之于职业教育的歧视却仍普遍性存在。一个颇具代表性的例子是，时下不少大城市在落户政策的设计上，学历已成为一个硬性标准，这意味着绝大多数的技工都无缘在大城市落户。而在教育政绩的考核中，也仍主要偏重于“大学生”的培养数量，职业教育的成果依然是边缘化的存在。如此一来，一个显而易见的后果是，地方政府在职业教育的投入上更青睐于行政导向，而非市场需求。
还要看到，当前媒体所呈现出来的技工缺口，其实是不够准确的。要知道，相当一部分大学毕业生其实做了本应由职校生来做的工作。这一来说明，职业教育和大学教育的辨识度是模糊的，二来，无论是大学教育还是职业教育，都缺乏对用工需求和经济结构的准确回应。在这样的背景下，学历越来越贬值，更多的人必然选择去获取更高的学历来填补“贬值”的那一部分价值，而这种社会性选择，反馈到用人企业那里，由于学历和文凭缺乏准确的技能辨识度，也就只能优先选择高学历的求职者。
可以说，技工荒的出现，不只是职业教育发展的问题，而是整个教育培养机制与市场的需要和具体的经济机构产生了断裂，不仅市场的正常需求得不到及时的反馈和满足，还产生了文凭挤压效应。在文凭链条上处于“末端”的技工，表明看需求缺口很大，但并不意味着能够给人足够的就业安定感。于是，一边是企业“求贤若渴”，一边是职校依然被冷落。
明晰了这些因素就可知，面对技工荒，仅仅去谴责择校偏见是徒劳的。首先还是要从制度上清除对职校生的歧视和因文凭带来的不公平感。二是要加速推进一些高校向职业教育的转型。高校的过度和不当扩张，在某种程度上其实成了维护当下教育格局的一种“既得利益”，不仅占据了教育资源，也阻碍了观念的转变；三是要，丰富人才和文凭评价标准，提升文凭和学历所对应的技能辨识度，让大学教育和职业教育形成真正的分流，而非优劣分层；再者，要从顶层设计上，提升教育体系的开放程度，认识到人才培养与经济需求相配合的重要性，为社会化办学、市场化办学扫清机制障碍，增加职业教育的投入力度。
技工荒现象，其实当前在一些发达国家也同样成为一个问题。其中的原因很复杂，涉及到观念、制度、产业结构等等复杂因素。但越复杂，越是要及早引起重视，不能等到用工荒，才想起职业教育和技工的缺口，否则不仅将影响到经济结构和产业的转型升级，也会累积社会的就业风险。
四、可疑的重罚，可疑的“多数人意愿”
【热点事件】网民“扬缓”的杨老师是陕西延安市宝塔区桥沟镇中心小学的一名女教师，这两天她“摊上大事了”。该校叶校长认为她在学校微信群里说了一句“今天下午开会让狗咬了一下”是指桑骂槐，骂了自己，于次日召开全体教师行政会议，通过无记名投票将“扬缓”停职停薪一周。对此，叶校长回应称，自己有权作出“停职停薪”决定，既然当校长，就有权处理学校的人、财、物。（12月3日 华商报 ）
【事件点评】杨老师在微信的一番吐槽，最终给自己招来了不小的麻烦。言者未必无心，听者却注定有意。虽然几乎没有人能说清，那一句“让狗咬了”的独白，到底是随口一说，或者是当真意有所指。但是，敏感而强硬的叶校长，还是迅速认定该事件纯属“野蛮谩骂、恶意中伤”……这之后，这场琐碎的争执，终于因为女教师被停职停薪，而变成了复杂起来。所谓的是非对错，似乎也就此模糊。
就围观者的立场来看，叶校长因为自身的绝对强势，悄然间已经成为“可疑的一方”。尽管他自视是受害者，却始终无法将杨老师的“辱骂”坐实。可即便这样，却不妨碍对杨老师开出重罚！回溯整个故事的来龙去脉，无疑很容易给人一种“恃权倾轧”之感。其实，针对杨老师的处罚并非不可以，然而其前提是，必须基于确定的事实认定和合理的决策流程，唯有这样才能具备充分的道德合法性。
此事中，一个值得关注的细节是，校长通过全体投票的形式，裁定了对杨老师的处罚。这一操作看似公正民主，其实却犯了一个根本性的错误。要知道，以”少数服从多数”为原则的投票机制，并不适用于所有情境。首先，私人事务不适用于“投票”作出决定，多数人意愿绝不是侵犯少数人权益的理由；其次，投票议程本应是预设的、先定的，动辄将琐碎事件也诉诸于“投票”乃是一种滥用。
叶校长与杨老师的争执，本质上还是属于私人事务，也不属于法定要求投票裁决的事项。这意味着，此事的整个处置过程，都无程序合理性可言。如此这般，掌权者将自己的意志，包装在一套“伪投票机制”之下，并以所谓的“表决结果”为自己开脱，这是值得警惕的现象。叶校长的这一举动，将简单的行政决策事项，还原为最原始的“多数人决定”，自一开始就是说不通的。
杨老师的确应该为自己的行为付出代价，但是却也不必要接受，一次莫名其妙“投票”所作出的莫名其妙的处罚。公平的结果，并不来源于仓促组织的投票，而只能来源于，各方对既定规则的恰当理解、对既定程序的准确使用。要知道，倘若足够克制和理性，这场再平常不过的口水风波，完全不至于闹出这么大的动静。
五、“抓鸟入刑十年”，到底冤不冤
【热点事件】近日，“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，经媒体报道后引起社会广泛关注。记者获悉，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。（12月3日 法制晚报 ）
【事件点评】
高一作文社会热点素材阅读及评析06
一、让传统游戏滋润每一代孩子心灵
【热点事件】在网络游戏、电子竞技盛行的今天，传统游戏逐渐成为需要保护的文化遗产。在近日举办的“互联网时代传统游戏的保护与传承”高峰论坛上，来自联合国教科文组织、麻省理工大学、清华大学、中国艺术研究院等机构和高校的专家、研究人士，以及来自互联网企业界的人士围绕互联网时代传统游戏的保护和传承这一主题，对如何在互联网新形态下，创造性地开展传统游戏的采集、保护和传播，进行了深入交流和探讨。（12月4日 中国文化报 、5日 中国青年报 ）
【事件点评】提到传统游戏，上了一定岁数的人，几乎都会想到踢毽子、拈石子、跳皮筋、丢沙包、翻花绳、滚铁环、抽陀螺、抖空竹、打弹弓等等，这些趣味游戏，曾让不少人爱不释手、乐此不疲，在课间十分钟，在放学路上，在和小伙伴玩耍时，孩子们都会三五成群地玩上一玩。那些凌空腾跃、俯身勾踢、巧手如梭的场景充满了儿时的记忆，每念及此，“你拍一，我拍一，马兰开花二十一……”等童言稚语，似乎还久久回响在耳边。
然而，在如今这个网络时代、电子时代，曾经深受大人小孩宠爱的传统游戏正在慢慢消失，被网络游戏、电子游戏所取代。中国青少年宫协会最近公布的“儿童和媒介”调研报告显示，44%的孩子幼儿园就开始玩网游，89.1%的幼儿园孩子在周末玩电子媒介，平均时长48.32分钟。在一些娱乐场合，我们往往会无比担忧地看到，为数众多的中小学生在倾情地操控着这样那样的电动玩具。而玩网络游戏、电子游戏的大人更是普遍。
在如此现实之下，传统游戏焉能不变成稀罕的玩意，不变成需要保护的文化遗产？传统游戏是民间劳动智慧的深厚积累，是民间传统文化的宝贵结晶，是非物质文化遗产宝库的珍贵组成。对孩子们而言，传统游戏更是难得的“德育教材”，他们时常集体参与传统游戏，能培养团结协作、同心协力精神，能融洽感情、互帮互助，能启迪智慧、陶冶情操，还会爱上足上的运动和指尖上的运动。传统游戏逐渐消失，实在让人忧心。
正因危机当前，在互联网时代传统游戏的保护与传承高峰论坛上，传统游戏被与会者提到与传统文化同样的高度。联合国教科文组织也启动了“开放的传统游戏数字图书馆”公益项目，在全球范围内收集、保护、传承“传统游戏”这一非物质文化遗产。而文化、教育、体育等相关部门也要行动起来，收集、整理一批智慧性强、参与度广、传承价值高的传统游戏，发挥自身的舆论导向作用予以推介，广泛激发人们的怀旧情结。
保护与传承传统游戏，学校应是主阵地。应尽量把极具民间特色的传统游戏融入到学生课间活动，体育课也有必要将传统游戏纳入校本课程，每学期或每学年力争举办丰富多彩的传统游戏比赛，让孩子们在玩中锻炼身体。家长也要努力让孩子远离网络和电子产品，以传统游戏等亲子活动增进亲情，锻炼智力和体力。陪伴了数代人幸福童年的传统游戏，如果在日后的一代又一代孩子身上消失，将会愧对传统文化和我们的祖先。
二、惠民大餐岂能让“黄牛”倒了胃口
【热点事件】3D奇幻童话音乐剧 魔豆 ，大型杂技剧 百鸟衣 ，本土话剧 水街 ……第九届广西戏剧展演在今年10月拉开帷幕。主办方曾通过权威媒体宣布：绝大部分剧目均免费，市民可凭身份证在剧场窗口领取门票。但自11月份以来，很多市民群众却发现，在从赠票窗口很难领到赠票的同时，黄牛手中却有大量的赠票向观众高价出售。公告称票已赠完，演出现场却有成排空座位没有一名观众（据12月5日 南国早报 ）。
【事件点评】广西戏剧展演是惠及广西群众文化生活的一道大餐，除了极少部分剧目演出票需要观众购买之外，绝大部分剧目演出票，按照主办方宣布都是免费赠送，但大部分市民群众却很难从赠票窗口领到一张票，有些剧目居然在赠票时间开始起就被告知票已赠完，反过来，在剧场门口不但有众多黄牛，每个黄牛手中都有厚厚一叠连号赠票，观众想要进场观看，就不得不从这些黄牛手中花上三十二十甚至上百元去购买“赠票”。
平心而论，我们相信黄牛手中的这些赠票不是从演出主办方公开购买而来进行倒卖，更不怀疑主办方倾力打造优秀剧目惠及市民群众的诚意和善意，即便是向市民群众赠票免费观看，但如果能够场场爆满，非但能体现市民群众对广西戏剧展演的热情和对演出剧目的肯定，收到良好的社会效果，更能对某些演出剧目起到巨大的人气和广告效应，没有哪一个演出单位不会去珍惜这样一个参演机会。因为“黄牛”的搅局，不仅没有让赠票为演出赢来巨大的人气，反而导致观众大量流失，无论对主办单位还是演出机构，注定都是非常惋惜的损失，几个“黄牛”为区区小利，苦了观众、害了演出机构，也让整个广西戏剧展演的惠民力度大为“缩水”。
显然，黄牛手中的赠票既不会是凭身份证领取获得，更不会是“免费的午餐”，而从一些黄牛对赠票来源讳莫如深的态度来看，他们既非“曾是文艺界人士”，也更不可能是“空手套白狼”，这些小“黄牛”的背后，势必还有与赠票相关人员乃至机构“关系密切”的“牛魔王”，甚至更不排除有负责赠票工作人员的直接参与。然从记者给自治区文化厅文艺处等相关部门反馈情况所得到的回应看，对这一问题的态度，一些部门似乎并不积极，不但用领导开会、出差等理由推诿搪塞记者的采访，最后竟然让“演出公司”进行调查，很有些“不靠谱”。
让既无能力又无职责权限演出公司去调查倒票的“黄牛”，结果肯定难以乐观。人们感到心里添堵是，这样一道惠及百姓群众的文化大餐，本应当让百姓群众尽兴品尝，给市民群众带来无穷的回味和对下届戏剧展演的期待，却因为这些“黄牛”形成的苍蝇，不但“糟蹋”了文化大餐这座盛宴，出现本不该有的浪费，更倒了市民群众的胃口。而调查的不力，势必会让这些恶心的“苍蝇”继续作祟下去。所以，抓紧时间加大对这些黄牛的打击查处，在给市民群众送上一道精美文化大餐的同时，更能给观众一个品尝文化大餐的整洁环境，戏剧展演才能释放出更加令人回味的芬芳。
三、善待实验动物是人道精神培养的第一步
【热点事件】12月5日，有陕西西安网友爆料，西安医学院北校区疑对大量狗进行“实验”，视频中可见狗身上满是伤痕。有的狗身上有疑似手术后的伤口，且还在流血，狗疼得一直在抽搐。据现场照片可见，被遗弃的狗相当瘦弱，口部被绷带或胶布紧紧绑着，它们身上布满伤痕，大多肚子上有疑似手术后的伤口，且还在流血，部分小狗更不断抽搐，步履不稳。而在该批被遗弃的狗的附近，还发现了药物注射液的包装盒及医院用的无菌巾。
【事件点评】在西安医学院北校区发现的这些狗，种种迹像表明，它们当来自实验室无疑。只是，它们的境况实在是让人痛心——嘴巴被绑得很紧，伤口仍在流血，身体痛得不停地抽搐，此情此景，稍有同情心者必然不忍视之。可是，为什么那些将它们弃于此处的人却无此同情心呢？为什么在丢弃它们之前，那些人不将它们人道地处死呢？这样的处理显然是不合法合规的，可是，为什么它们没有被依法依规地处理呢？
现代医学教育，离不开人体和动物，两者都是“无言老师”。既然是老师，就应该以最起码的师礼对待它们，虽然不至于对实验用的猫、狗、老鼠等时刻毕恭毕敬，基本的尊重却是不可缺的。这种尊重，一是表现在对逝者对实验动物的心存感激上，一是表现当它们失去研究价值后的处理上。
或掩埋或焚烧或人道地处死，相关法律法规对于这些实验用特殊材料的处理是有明确规定的，这些规定本身就体现着对逝者的尊重和对实验动物的人道关怀——其中没有任何一条规定可以逝者肢体随意丢弃，或将实验动物尸体随意丢弃，更没有允许将活着的实验动物抛弃任其自生自灭，尤其是当其因实验而处于痛苦之中时。
善待实验动物是人道培养的第一步。所谓医者仁心，最重要的是对生命的人道关怀之心，医生工作的对象是活生生的生命，如果心存冷漠，对生命毫无敬畏，对他人无意关怀，这样的医生要么无法成为一个好医生，要么与患者矛盾重重。
这样的事情发生在学校，最应受到谴责的恐怕不是那些直接将他们丢弃于此的人，而是他们的老师，以及老师的管理者即校方。教书育人之所，尤其是应该教出具有人道关怀精神的医生的医学院，竟然没有对实验动物处置的严格管理，没有对学生对待生命态度的严格教育，甚至对这种漠视生命的现象视而不见，这哪里是在育人？
不知道那些医学院的老师们有没有想过，自己以及自己的家人也会不可避免地与医生打交道，而那些医生很有可能就是自己教出来的——如果你教出的学生对生命毫无敬畏，你能保证他们会人道对对待你和你的家人吗？所以，往小了讲，这是自害，往大了说，则是自害害人，害了自己，也害了社会上的每一个人——当大量的缺少人道关怀精神的医生从这里走向社会，受伤的将是整个社会。
四、“符合规定”能平息邓亚萍兼职质疑吗？
【热点事件】中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事经媒体报道后引发关注，一些校友和网友提出质疑。该校民商经济法学院学生徐恒发布致学校党委书记石亚军的公开信，要求公布聘任决策程序。6日，中国政法大学回应称，聘请邓亚萍符合相关规定，邓亚萍的主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。（12月6日 新京报 ）
【事件点评】中国政法大学聘邓亚萍兼职教授遭质疑并不奇怪。先看事件背景，几年前，邓亚萍高调入主即刻搜索却惨遭人生最大滑铁卢，坊间盛传“两年败光20亿”，其体育领域以外的能力也饱受质疑。另一个背景是，长期以来，聘名人做兼职教授是国内高校较为普遍的做法，“体而优则仕”也非个别现象，但争议从未停止。此外，“赢家通吃”的马太效应也不断加剧社会的公平焦虑。
不过，把邓亚萍兼职政法大学说成“体育老师教法律课程”，或者和王立军在数所大学兼职相提并论，并不客观。政法大学方面说了，聘邓亚萍为体育教学部兼职教授，是希望发展建设学校高水平乒乓球运动队，也算“人尽其才”，聘用程序也符合相关规定。而且邓亚萍是清华的学士，英国诺丁汉大学的硕士，剑桥大学的博士，学历相当高。但校方的回应难以平息质疑。
对于邓亚萍兼职事件，抵触情绪最强烈的不是别人，恰恰是政法大学的师生们。发出公开信讨说法的是政法大学的学生，宣布“不与邓亚萍教授共处”、质疑“教练变成教授”的是政法大学的教授们，尽管有些言论不大中听，但师生们捍卫大学精神的勇气和参与高校办学的热情无可厚非。高校依法享有办学自主权，但有权不能“任性”。
从邓亚萍在乒乓球领域的能力和人脉看，帮助学校高水平乒乓球运动队提高成绩、营造健康向上的体育氛围，并不是难事，方式有很多种，但聘任兼职教授的方式终究难以洗脱“追星”的庸俗气，与大学精神格格不入。恰如中国政法大学教授方流芳所言，大学本来应当把体训项目外包给教练，而不是把教练变成教授。爱之深责之切，师生们的“不合作”正是对大学本质的捍卫。
即使聘任邓亚萍的程序符合规定，学校发展高水平乒乓球运动队的初衷也值得肯定，但在方式上难免“授人以柄”。今年5月，何炅“吃空饷”事件闹得沸沸扬扬，当时北京外国语大学称“发挥特长”，但结果以何炅辞职收场。目前，将此事视为“奇耻大辱”的杨玉圣教授已经放出“逃离”中国政法大学的狠话，不知最终如何收场。
或许，成就卓著、一身荣誉的邓亚萍不缺“兼职教授”的光环，也不缺那近乎九牛一毛的报酬，高校就别在搞锦上添花的事了。
【上期事件点评】“抓鸟入刑十年”，到底冤不冤
掏鸟窝+获刑十年半，如此组合，话题性自然可想而知。有人很自然地搬出了那些动辄贪污上千万，却只获刑数年或是十余年的情况来加以类比，于是得出了人不如鸟、法院小题大做的结论，更有“情怀者”认为，因为几只鸟毁掉几个年轻人的前途，自然是不值得的。
事实上，如果撇开当事人大学生身份，类似的“鸟不如人”的判例并不少见，比如河南耍猴艺人被判刑、常州男子抓百只青蛙被起诉、温州民工抓三百只麻雀被刑拘。无论是学生也好，艺人也罢，或是民工，之所以会种下如此苦果，至少在法律上是有根有据的。在我国刑法以及最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释中，是能够为这些判例找到法理基础的。
事实上，拿贪官获刑来类比，是很好辩驳的，贪官获刑起点设置，本身就备受诟病，是亟需修正，拿一个本身就存在病态的事物来类比，这不是要比坏吗？更值得关注的是，法理依据念兹在兹，为何还会有人对这些判例觉得错愕甚至不能接受呢？以此事件为例，正如有论者所言，对公众来说，抓到十几只鸟卖出一千多块钱，就要入狱十年半？这种行为与后果之间的落差是寻常观念所难以接受的。
而之所以心生如此疑虑，原因又在于二：首先是对案情的有偏向地获取，比如简单地理解为“抓了几只鸟”，然后再在先入为主的影响下，搬出“保护野生动物的价值认可度并不高”的托词。但实际情况是，这个大学生并非一时顽劣，而是对所抓的鸟有清晰的了解，并且参与到捕猎、收购、倒卖整个环节中，据说他还是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员。换句话说，这个大学生的“抓鸟”行为，从最朴素的原始情感出发，这至少不是值得原谅的无心之举。
而再回到现代法治社会的语境之下，保护野生动物的意识或许是个普遍存在的问题，但是，当我们以立法之名，对野生动物进行保护时，无论是从法律实施目标，还是从法律精神的层面来讲，所要恪守的应该是严厉的“罪刑法定”原则。既然刑法中已经对破坏野生动物做出了罪行设置，那么刑法的威严就应得到最大程度的尊重，用法律专业术语说，也就是刑罚的确定性。
当然，当我们热烈地强调让“道德归道德，法律归法律”，但这并不妨碍我们对法律宽严相济和谦抑性的热忱欢迎。事实上，“一律入刑”，并非不容分说的一刀切，它可以在法定刑责的基础上，根据事实和证据，讲梯度、分轻重、论区别，真正实现罪行责的相适应。
如果大学生“抓鸟入刑十年”，这种抓到一个算一个的威慑建构，在现阶段让人难以接受，那也是我们不得不接受的普法之重。在法律之威严面前，断然是不能以保护意识不强、公众心理上难以接受来“法外开恩”。它最终不仅无益于野生动物的保护，更是对法治文明的亵渎。
五、“熊孩子”们的家长为何不肯痛快担责？
【热点事件】深圳龙岗街道爱联爱新小区内的54辆车被划伤已过去半个月之久，涉事孩子和家长迟迟未现身。近日，涉事的4名熊孩子终于被找到了。此前，深圳一汽车维修公司表示，愿意替熊孩子和家长免费承担全部车辆的维修，但是要求涉事孩子家长主动承认错误。对于久未现身原因，涉事家长表示此前并不知道该事情，但小区物管负责人则举证称家长有躲避责任的嫌疑。（12月7日 南方都市报 ）
【事件点评】
作文社会热点素材阅读及评析05汇编作文 作文社会热点素材阅读及评析05汇编版文案：
作文社会热点素材阅读及评析05汇编作文 作文社会热点素材阅读及评析05汇编版文案：
作文社会热点素材阅读及评析05汇编作文 作文社会热点素材阅读及评析05汇编版文案：
结语：在日复一日的学习、工作或生活中，大家都跟作文打过交道吧，写作文可以锻炼我们的独处习惯，让自己的心静下来，思考自己未来的方向。如何写一篇有思想、有文采的《作文社会热点素材阅读及评析05汇编》作文呢？以下是小编为大家整理的《作文社会热点素材阅读及评析05汇编》优秀作文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家写《作文社会热点素材阅读及评析05汇编》有所帮助