下面是文案网小编分享的2015法治政府百强部分排名情况作文 2015-2020法治政府建设实施纲要文案，以供大家学习参考。
2015法治政府百强部分排名情况作文 2015-2020法治政府建设实施纲要文案：
法治政府百强排名
深圳 1 782.88分 64分(第48位) 88分(第1位) 133.88分(第12位)
广州 2 772.58分 68分(第2位) 76分(第13位) 122.58分(第33位)
北京 3 755.95分 73.5分 83分 184.45分
厦门 4 752.15分 107分 58分 122.15分
上海 5 752.05分 88.5分 72.5分 163.05分
杭州 6 749.28分 92分 73分 135.28分
东莞 7 745.29分 97分(第3位) 68分(第35位) 80.29分(第100位)
珠海 12 719.11分 68分(第42位) 67分(第37位) 133.11分(第13位)
佛山 31 644.64分 58.5分(第59位) 69分(第32位) 107.14分(第73位)
汕头 43 624.4分 55.5分(第63位) 61分(第69位) 89.9分(第96位)
100城市平均 617.36分 62.80分 64.95分 117.35分
揭阳 48 617.35分 55分(第64位) 61.5分(第66位) 130.85分(第20位)
湛江 51 611.73分 56分(第61位) 56.5分(第87位) 116.23分(第48位)
茂名 63 597.72分 37分(第91位) 65.5分(第42位) 102.22分(第87位)
法治政府深圳得分最高
《中国法治政府评估报告2015》由中国政法大学法治政府研究院组织编写，这也是该研究院自2013年来连续第三年在全国范围内针对地方层面法治政府建设水平进行整体评价。
报告选取了全国100个重要城市作为评估对象，包括4个直辖市、27个省会城市、23个国务院批准的较大的市以及46个根据人口规模选择的城市。分别以“社会公众满意度调查”、“机构职能”、“依法行政的组织领导”、“政府制度建设”、“行政决策”、“行政执法”、“政府信息公开”、“监督与问责”、“社会矛盾化解与行政争议解决”9项一级指标、26项二级指标及72项三级指标展开评估，总分1000分。
评估结果显示，所有100个被评估城市的平均得分为617.36分。
广东有9个城市纳入法治政府百强排名
其中，广东本次共有9个城市被纳入评估，结果各城市表现悬殊：深圳、广州、东莞总得分进入前十名，而揭阳、湛江、茂名得分则在全国平均得分线(617.36分)以下。其他三市得分及排名为：珠海719.11分，排第12名;佛山644.64分，排第31名;汕头624.4分，排第43名。
报告指出，这100个城市的法治政府建设水平相比2014年和2013年都有所提高。不过，报告指出，在所有100个被评估城市中，有62个城市得分在600分以上，仍然有38个城市得分在及格线以下。如果以得分率80%作为良好的标准，那么在2015年度所有被评估城市的法治政府建设水平都未达到良好标准。
2015法治政府百强部分排名情况作文 2015-2020法治政府建设实施纲要文案：
据报道，日前，《中国法治政府评估报告2015》在北京发布，法治政府百强城市的排名 也新鲜出炉，其中，深圳位居榜首，广州和北京分别排名第二和第三。
《中国法治政府评估报告2015》昨日下午在北京发布，报告对中国100个重要城市的法治政府建设状况进行评估和观察。结果显示，广东纳入评估的9个市中有3个进入前十名，深圳和广州分摘状元和榜眼，东莞排第7名.报告还指出，中国仍然有超过三分之一的被评估城市的法治水平处于不及格状态。
深圳、广州、北京总分居前三
《中国法治政府评估报告2015》由中国政法大学法治政府研究院组织编写、法律出版社出版。这也是该研究院第三次在全国范围内针对地方层面法治政府建设水平进行整体评价。
报告选取了全国100个重要城市作为评估对象，分别以“公众满意度调查”、“机构职能”、“依法行政的组织领导”、“政府制度建设”、“行政决策”、“行政执法”、“政府信息公开”、“监督与问责”、“社会矛盾化解与行政争议解决”9项一级指标、26项二级指标及72项三级指标展开评估，总分为1000分。
评估结果显示，所有100个被评估城市的平均得分为617.44分，平均得分率为61.74%。得分和得分率排名前十的城市分别为：深圳市(782.88分，78.28%)、广州市(772.58分，77.25%)、北京市(755.95分，75.59%)、厦门市(752.15分，75.21%)、上海市(752.05分，75.2%)、杭州市(749.28分，74.92%)、东莞市(745.29分，74.52%)、长沙市(737.68分，73.76%)、泉州市(727.02分，72.7%)、成都市(722.14分，72.21%)。
报告分析称，如果以60%的得分率作为及格线，那么，在全国范围内地方层面的法治政府建设平均水平仍然处于及格线边缘。具体而言，在所有100个被评估城市中，有62个城市得分在600分以上，仍然有38个城市得分在及格线以下，也就是说，中国仍然有超过三分之一的被评估城市的法治水平处于不及格状态。
如果以得分率80%作为良好的标准，那么在2015年度所有被评估城市的法治政府建设水平都未达到良好标准。这表明中国法治政府建设的整体水平仍然不够理想。
广东有9个城市纳入评估
其中，广东本次共有9个城市被纳入评估，结果各城市表现悬殊:深圳、广州、东莞总得分进入前十名，而揭阳、湛江、茂名得分则在全国平均得分线(617.36分)以下。其他三市得分及排名为:珠海719.11分，排第12名;佛山644.64分，排第31名;汕头624.4分，排第43名。
报告指出，这100个城市的法治政府建设水平相比2014年和2013年都有所提高。不过，报告指出，在所有100个被评估城市中，有62个城市得分在600分以上，仍然有38个城市得分在及格线以下。如果以得分率80%作为良好的标准，那么在2015年度所有被评估城市的法治政府建设水平都未达到良好标准。
东西部城市分差大
“中国地方层面的法治政府建设已出现较为明显的区域分化现象，不同区域之间的法治政府建设不平衡。”报告指出，就排名来看，在前十名中，东部城市占据8个，中部和西部各1个;在前二十名中，东部城市占据14个，中部3个，西部3个;在前五十名中，东部城市占据28个，中部城市16个，西部城市6个。
就平均得分而言，东部城市的平均得分为644.15分，中部城市的平均得分为600.24分，西部城市的平均得分为574.77分。
此外，报告还分析称，不同城市之间的法治政府建设水平差距加大。得分最高的为东部的深圳市，总分为782.88分，得分最低的为西部的喀什市，总分为402.94分，两者之间相差379.94，而这个分数差已接近喀什市的总分。
从区域范围看，同一区域内不同城市之间的法治政府建设水平也存在较大差异，无论是东部、中部还是西部，得分最高的城市和得分最低的城市之间都存在很大的分差。
即使是在地理位置上邻近、属于同一省份的城市，两者之间也会存在分值的巨大差异，比如福建省的厦门市总分为752.15分，而作为福建省省会的福州市得分仅为545.11分，两者相差207.04分。
法治政府百强城市完整名单
2015法治政府百强部分排名情况作文 2015-2020法治政府建设实施纲要文案：
国家统计局今日发布2015年国民经济运行情况，数据显示，初步核算，全年国内生产总值676708亿元，按可比价格计算，比上年增长6.9%。国家统计局局长王保安对此表示，6.9%的增长速度是是一个不低的速度，符合中高速的目标。
王保安说，2015年GDP增长6.9%，这是大家比较关注的热点指标。首先，判断这个速度的表现要全面看，是在什么样的情况下取得的。从国际环境看，当前世界经济持续复苏乏力，经济形势错综复杂，国际贸易下降，金融风险增加，这些都不可能不对中国经济产生影响。在这种情况下，6.9%是一个不低的速度，符合中国现阶段经济增长的各种因素约束、有关战略目标客观需求的表现。
第二，要辩证地看。在经济增长下行的情况下，大家更多的是看工业增长回落和PPI的长期下降。从工业增长速度来讲，它肯定会影响中国经济的增长速度，但是从我们的发展目标来看，它恰恰是我们实施创新驱动战略、结构优化升级的一个必然要求，也是转型升级阵痛期的正常表现。比如，六大高耗能工业回落速度是最明显的，但是如果没有高耗能工业的速度下降，资源环境的瓶颈问题怎么解决，绿色发展理念怎么实现，产业结构怎么倒逼升级。眼前看速度虽然回落了，但长远看恰恰是我们的目标所在，也是我们的战略取向所在。
第三，要历史地看。当前我们正处在经济发展的结构转型期，三期叠加，在这种情况下，资源环境条件、市场环境条件、供需条件都发生了变化，中国能够取得6.9%的增长速度，确实是来之不易的。尤其是在当前的国际环境条件下，中国6.9%的速度还是一枝独秀，在全世界名列前茅，对世界经济增长的贡献还是在25%以上。
王保安说，所以，6.9%的增长速度是符合中高速的目标，是党中央、国务院立足发展阶段、发展周期的现实，保持定力，创新宏观调控的结果，成绩来之不易。
2015法治政府百强部分排名情况作文 2015-2020法治政府建设实施纲要文案：
日前，《中国中小城市绿皮书2015》发布，2015年度中国中小城市综合实力百强县市(全国科学发展百强县市)新鲜出炉，江苏省昆山市荣膺中小城市综合实力百强县市第一名。
绿皮书显示，2015年广义中小城市经济总量达53.91万亿元，占全国经济总量的84.7%;中小城市科学发展指数为69.4，社会民生取得较大进步;中小城市两型指数为59.7，资源节约与生态环境水平提升明显。分区域情况看，东部地区仍然表现最好，东部地区的中小城市科学发展指数达到了76.0，领先于东北部地区、中部地区和西部地区(分别为65.2、68.9、64.2)。与过去几年有所不同的是，中部地区成为科学发展水平指数提高最快的区域(提高了0.4个百分点)。与2014年基本类似的是，东北部地区和西部地区科学发展水平指数仍然提高较慢，仅提高了0.1个百分点。
在2015年度中国中小城市综合实力百强县市中，东部地区占据了55席，中部、西部和东北部分别占20、16和9席。尽管东部地区入选的城市数量有所减少，但山东、江苏和浙江三省在这份名单中的表现仍然最为抢眼，其中，山东省在百强中占据17席，江苏省占据17席，浙江省占据12席。这表明，山东、江苏和浙江在中小城市县域经济发展方面仍然具有难以撼动的优势。需要说明的是，近年来由于区划调整，广东省实力较强的县市大多改为市辖区，因此，广东在中小城市综合实力百强县市中入选城市较少，但这不能否定广东省在县域经济发展方面的成就。江苏省昆山市位列中国中小城市综合实力百强县市第一名，湖南省长沙县、辽宁省海城市继续稳居中部地区第一名和东北部地区第一名，西部地区第一名则是四川的双流县。
立足贯彻落实“四个全面”战略布局和践行创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，中小城市科学发展指数是从经济发展、社会进步、环境友好和政府效率四个维度对县级市、县和空间相对独立、含乡镇的市辖区以及发展基础较好、具备“建市”条件的镇进行评价。
中国中小城市科学发展评价体系不断完善的过程，也正是中小城市科学发展水平不断提升的过程。据悉，课题组自2005年起连续开展中国中小城市科学发展评价体系研究，始终牢牢抓住科学发展的本质和中央政策导向，紧密关注中小城市发展实践，每年都坚持通过评审会的方式对评价体系进行优化调整，并定期通过《中国中小城市发展报告——中国中小城市绿皮书》发布阶段性研究成果。十一年来，中小城市科学发展评价体系课题研究一直是在公开、公平、公正、公益的原则下推进的，客观、公正的研究成果得到了各界认可，公信力带来了影响力。越来越多的中小城市积极参与科学发展指数测评，明确自身优势，理清发展思路，引导科学发展，得到了主流媒体的广泛关注，通过政策导向、舆论宣传等方式切实地推动了中小城市科学发展的进程。
结语：在生活、工作和学习中，许多人都有过写《2015法治政府百强部分排名情况》作文的经历，对《2015法治政府百强部分排名情况》作文都不陌生吧，借助作文人们可以实现文化交流的目的。那要怎么写好《2015法治政府百强部分排名情况》作文呢?下面是小编收集整理的《2015法治政府百强部分排名情况》，希望对大家写《2015法治政府百强部分排名情况》有所帮助